<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Software | Familie H&uuml;nefeld</title>
	<atom:link href="https://huenefeld.net/tag/software/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://huenefeld.net</link>
	<description>Zuhause in Ingelheim am Rhein, Landkreis Mainz-Bingen, Rheinland-Pfalz, Deutschland, &#214;sterreich und Tschechien.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Jul 2026 13:34:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>Exportformate in Lightroom Classic</title>
		<link>https://huenefeld.net/exportformate-in-lightroom-classic/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Wolfgang H]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2026 14:08:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Know-how]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Adobe]]></category>
		<category><![CDATA[Exportformate]]></category>
		<category><![CDATA[Frabräume]]></category>
		<category><![CDATA[Lightroom Classic]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://huenefeld.net/?p=3671</guid>

					<description><![CDATA[Aktuell (Stand 2026) bietet der Exportdialog in Lightroom Classic folgende Dateiformate: Format Wofür geeignet Vorteile Nachteile JPEG Web, Social Media, Weitergabe an Kunden, Standarddruck Universell kompatibel, kleine Dateigröße, einstellbare Qualität/Komprimierung Verlustbehaftet (Qualitätsverlust bei jedem erneuten Speichern), nur 8 Bit Farbtiefe, keine Transparenz PSD Weiterbearbeitung in Photoshop, Compositing mit Ebenen Behält Ebenen, Masken, Smartobjekte; verlustfrei Große Dateien, kein Web-Standard, Adobe-spezifisch TIFF Druckvorstufe, Archivierung, Weitergabe an Verlage/Labore Verlustfrei (oder komprimiert ohne Qualitätsverlust), 8/16 Bit, breite Profi-Akzeptanz Sehr große Dateien, für reines Web ungeeignet PNG Web-Grafiken mit Transparenz, Screenshots, Logos/Overlays Verlustfrei, unterstützt Transparenz Für Fotos oft größere Dateien als JPEG ohne echten Qualitäsgewinn DNG Archivierung von RAW-Daten, Weitergabe der Rohdaten inkl. Bearbeitungsschritten Offenes Adobe-Rohdatenformat, behält alle RAW-Infos und Metadaten und Entwicklungseinstellungen Kein &#8222;fertiges&#8220; Bild zum Anzeigen, nur für RAW-Workflows sinnvoll JPEG&#160;XL Web/Teilen, vor allem für HDR-Bilder Bessere Kompression als JPEG bei gleicher Qualität, höhere Bittiefe, HDR-fähig Browserunterstützung 2026 noch sehr eingeschränkt (im Grunde nur Safari) &#8211; für Blogs aktuell riskant AVIF Web/Teilen, HDR-Bilder Sehr gute Kompression, moderner werdender Web-Standard, HDR-fähig Codierung/Decodierung rechenintensiver, Kompatibilität variiert je nach CMS/Plattform Original 1:1-Kopie ohne Konvertierung Keine Qualitätsveränderung, schnellste Option Keine Größenanpassung bzw. Formatkontrolle, Bearbeitungen bei RAW nur als Sidecar, nicht &#8222;eingebrannt&#8220; PSB (bei sehr großen Dateien jenseits der PSD-Grenzen) Panoramen/Composite-Riesenbilder Wie PSD, aber ohne Größenlimit Nur für Spezialfälle relevant JPEG bleibt 2026 noch die sicherste Wahl für das Web. AVIF lässt sich <a class="more-link" href="https://huenefeld.net/exportformate-in-lightroom-classic/">weiterlesen...</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Aktuell (Stand 2026) bietet der Exportdialog in Lightroom Classic folgende Dateiformate:</p>
<table style="width: 100%; border-collapse: collapse;" border="1" cellpadding="8">
<thead>
<tr style="background-color: #f0f0f0; color: #222222;">
<th>Format</th>
<th>Wofür geeignet</th>
<th>Vorteile</th>
<th>Nachteile</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td><strong>JPEG</strong></td>
<td>Web, Social Media, Weitergabe an Kunden, Standarddruck</td>
<td>Universell kompatibel, kleine Dateigröße, einstellbare Qualität/Komprimierung</td>
<td>Verlustbehaftet (Qualitätsverlust bei jedem erneuten Speichern), nur 8 Bit Farbtiefe, keine Transparenz</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>PSD</strong></td>
<td>Weiterbearbeitung in Photoshop, Compositing mit Ebenen</td>
<td>Behält Ebenen, Masken, Smartobjekte; verlustfrei</td>
<td>Große Dateien, kein Web-Standard, Adobe-spezifisch</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>TIFF</strong></td>
<td>Druckvorstufe, Archivierung, Weitergabe an Verlage/Labore</td>
<td>Verlustfrei (oder komprimiert ohne Qualitätsverlust), 8/16 Bit, breite Profi-Akzeptanz</td>
<td>Sehr große Dateien, für reines Web ungeeignet</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>PNG</strong></td>
<td>Web-Grafiken mit Transparenz, Screenshots, Logos/Overlays</td>
<td>Verlustfrei, unterstützt Transparenz</td>
<td>Für Fotos oft größere Dateien als JPEG ohne echten Qualitäsgewinn</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>DNG</strong></td>
<td>Archivierung von RAW-Daten, Weitergabe der Rohdaten inkl. Bearbeitungsschritten</td>
<td>Offenes Adobe-Rohdatenformat, behält alle RAW-Infos und Metadaten und Entwicklungseinstellungen</td>
<td>Kein &#8222;fertiges&#8220; Bild zum Anzeigen, nur für RAW-Workflows sinnvoll</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>JPEG&nbsp;XL</strong></td>
<td>Web/Teilen, vor allem für HDR-Bilder</td>
<td>Bessere Kompression als JPEG bei gleicher Qualität, höhere Bittiefe, HDR-fähig</td>
<td>Browserunterstützung 2026 noch sehr eingeschränkt (im Grunde nur Safari) &#8211; für Blogs aktuell riskant</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>AVIF</strong></td>
<td>Web/Teilen, HDR-Bilder</td>
<td>Sehr gute Kompression, moderner werdender Web-Standard, HDR-fähig</td>
<td>Codierung/Decodierung rechenintensiver, Kompatibilität variiert je nach CMS/Plattform</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Original</strong></td>
<td>1:1-Kopie ohne Konvertierung</td>
<td>Keine Qualitätsveränderung, schnellste Option</td>
<td>Keine Größenanpassung bzw. Formatkontrolle, Bearbeitungen bei RAW nur als Sidecar, nicht &#8222;eingebrannt&#8220;</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>PSB</strong> <em>(bei sehr großen Dateien jenseits der PSD-Grenzen)</em></td>
<td>Panoramen/Composite-Riesenbilder</td>
<td>Wie PSD, aber ohne Größenlimit</td>
<td>Nur für Spezialfälle relevant</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>JPEG bleibt 2026 noch die sicherste Wahl für das Web. AVIF lässt sich parallel anbieten, wenn das CMS <code>&lt;picture&gt;</code>-Fallbacks unterstützt. TIFF/PSD/DNG sind eher für das Archiv bzw. die Weiterverarbeitung in Photoshop interessant, nicht für die Veröffentlichung.</p>
<h2>Unterstützte Farbräume beim Export</h2>
<p>Lightroom Classic arbeitet intern immer in einem sehr großen, an <strong>ProPhoto&nbsp;RGB</strong> angelehnten Farbraum (16&nbsp;Bit). Erst beim Export wird der Ziel-Farbraum festgelegt:</p>
<table style="width: 100%; border-collapse: collapse;" border="1" cellpadding="8">
<thead>
<tr style="background-color: #f0f0f0; color: #222222;">
<th>Farbraum</th>
<th>Umfang</th>
<th>Wofür geeignet</th>
<th>Vorteile</th>
<th>Nachteile</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td><strong>sRGB</strong></td>
<td>kleinster der drei Standardräume</td>
<td>Web, Social Media, die meisten Blogs, normale Bildschirme</td>
<td>Praktisch überall korrekt, kein Nachbearbeitungsrisiko</td>
<td>Kann kräftige Grün-/Cyantöne (z. B. Laub, Wasser) leicht &#8222;kappen&#8220;</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Adobe&nbsp;RGB (1998)</strong></td>
<td>größerer Farbumfang, v. a. bei Cyan/Grün/Blau</td>
<td>Druck bei Dienstleistern, die diesen Farbraum ausdrücklich unterstützen</td>
<td>Mehr druckbare Farben als sRGB, näher am Kamera-Aufnahmeumfang</td>
<td>Falsch dargestellt (zu blass/entsättigt), wenn Zielprogramm/Browser das Profil ignoriert &#8211; für Web ungeeignet</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>ProPhoto&nbsp;RGB</strong></td>
<td>größter Standard-Farbraum, deckt praktisch alles ab, was Kameras aufnehmen können</td>
<td>Weiterbearbeitung in Photoshop, Archivierung als 16-Bit-TIFF</td>
<td>Kein Farbverlust, maximale Flexibilität für spätere Bearbeitung</td>
<td>Nur sinnvoll mit 16 Bit; bei 8-Bit-JPEG drohen Bänderungen in sanften Verläufen; von vielen Geräten/Browsern nicht korrekt interpretiert</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Andere / benutzerdefiniertes Profil</strong></td>
<td>abhängig vom gewÃ¤hlten ICC-Profil</td>
<td>Druck bei einem bestimmten Fotolabor mit eigenem Profil, CMYK-Vorbereitung</td>
<td>Exakte Anpassung an Ausgabegerät/Drucker möglich</td>
<td>Erfordert das passende Profil und Grundkenntnisse im Farbmanagement</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h3>Praktische Faustregel</h3>
<ul>
<li><strong>Blog/Web:</strong> immer <strong>sRGB</strong> exportieren â€“ das ist der De-facto-Standard, den Browser und die meisten CMS korrekt interpretieren.</li>
<li><strong>Druck:</strong> nur dann Adobe RGB oder ein spezifisches Profil wählen, wenn das Fotolabor/der Druckdienstleister das explizit empfiehlt und einen farbverwalteten Workflow anbietet.</li>
<li><strong>Archiv/Weiterbearbeitung:</strong> ProPhoto RGB nur in Verbindung mit 16-Bit-TIFF für Photoshop-Übergaben sinnvoll, nicht als Endformat.</li>
</ul>
<p><em>Hinweis: Für kalibrierte Farbdarstellung sollte zusätzlich der eigene Monitor kalibriert sein &#8211; sonst können selbst korrekt exportierte sRGB-Dateien auf dem Bildschirm leicht falsch aussehen, unabhängig vom gewählten Farbraum.</em></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
